法脉·刑法学

学术光谱 · 主观主义与客观主义（英美）

刑事责任的根据：主观主义 ↔ 客观主义（英美）

横轴表示刑事责任更取决于行为人的内心，还是外在行为与结果。「法域」点表示该法域立法与判例的大致位置。

截至2009显示法域通说

英格兰与威尔士美国法域通说折线箭头：同一学者或法域的立场迁移

以表格查看全部 14 个定位

对象	年份	位置	理由（编者）
亚历山大	2009	3	只有可责的选择才重要。
费尔赞	2009	3	同 Alexander。
阿什沃斯	1993	12	结果是运气，不应影响责任。
格兰维尔·威廉姆斯	1953	15	以意图、认识与鲁莽为中心的主观主义。
韦克斯勒	1962	20	《模范刑法典》以行为人的认识与信念为中心。
J. C. 史密斯	1989	20	主观主义。
英通说	1986	20	Criminal Attempts Act 1981 与 R v Shivpuri：全面主观化。
美通说	1962	25	《模范刑法典》的主观主义取向。
英通说	1975	55	Haughton v Smith：普通法在不能未遂问题上限制处罚。
罗宾逊	1975	60	正当化的行为说：以客观上有无社会危害为准。
弗莱彻	1978	65	「显现的犯罪性」模式；但在正当化问题上持理由说。
摩尔	1997	70	结果具有独立的道德意义。
达夫	1996	72	未遂论中的客观主义。
霍姆斯	1881	85	外部标准：以一般人的预见为准，而非行为人实际的心态。