法脉·刑法学
我的

国家以刑罚干预的正当理由,是否限于防止对他人的伤害?

根据论待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 3 步
  1. 这个问题有 3 种回答。先凭直觉选一个——不用担心选错,第 3 步会回头对照。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 仅限于防止伤害

    只有防止对他人的伤害才能正当化刑罚(Mill)。

  • 伤害与冒犯

    防止伤害与防止严重冒犯都可以成为刑罚的理由(Feinberg)。

  • 法律道德主义

    社会可以用刑法维护其共享的道德(Devlin)。

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1国家以刑罚干预的正当理由,是否限于防止对他人的伤害?根据论

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

对称与功能对应

  • 功能对应法益

    两者都试图为刑事立法设定界限:法益概念要求刑法只保护法益,伤害原则要求刑罚只用于防止对他人的伤害。但法益概念同时承担解释论机能,伤害原则主要是政治哲学原则。

同根问题

没有找到共享同一根据论的其他问题。

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。