法脉·刑法学

学术光谱 · 刑罚的正当化根据

刑罚的正当化根据：报应 ↔ 预防

横轴表示刑罚的正当化更依赖回顾性的报应，还是前瞻性的预防。「法域」点表示该法域立法或司法政策的大致取向。

截至2010显示法域通说

英格兰与威尔士美国德国中国大陆法域通说折线箭头：同一学者或法域的立场迁移

以表格查看全部 15 个定位

对象	年份	位置	理由（编者）
康德	1797	2	刑罚只能因为犯罪而科处，不得作为手段。
摩尔	1997	5	当代报应主义：应得本身就是刑罚的充分理由。
黑格尔	1820	10	刑罚是对犯罪（对法的否定）的否定，是犯罪人自身的权利。
比克迈尔	1907	12	后期古典学派的报应刑论。
冯·赫希	1976	15	应得模式：刑罚与犯罪的严重性相称。
美通说	1987	35	量刑改革法与联邦量刑指南：转向以应得为基础。
英通说	2003	50	2003 年刑事司法法并列多种量刑目的。
中通说	2010	50	宽严相济：罚当其罪与区别对待并重。
雅科布斯	1983	55	积极一般预防：刑罚维护规范的效力；在结构上与黑格尔的报应论相近。
哈特	1959	60	一般正当化目的是预防，分配受报应原则约束。
罗克辛	1966	65	辩证的综合理论：以预防为目的，责任为上限。
费尔巴哈	1801	80	心理强制说：以法律预告刑罚来实现一般预防。
美通说	1960	85	矫正理想与不定期刑占主导。
边沁	1789	95	刑罚的正当性完全在于预防效果。
李斯特	1882	95	目的刑论与特别预防。