违法性 · 具体问题
正当防卫（根据与限度）
德 Notwehr日 正当防衛英 self-defence待核实
为什么正当（个人保全、法确证，还是优越利益）？是否要求均衡？如何认定？ 德国以「法无须向让步」为原则只要求必要性；日本与中国大陆要求一定的相当性，中国大陆近年因于欢案、昆山案而重新界定防卫限度。 英美法的核心问题则是：误以为需要自卫时，信念是否须合理。
奇点：1848 · 德国 · 「法无须向不法让步」
学习路线
从根据论读起，再到中间问题和具体问题；每个问题都有自己的学习导引
- 个人保全与法确证（二元论） / 个人保全（一元论） / 法确证（维护法秩序） / 优越利益（不法侵害者的法益要保护性降低）先要回答 1 个先决问题
- 只要求必要性，不要求法益均衡 / 必要性，外加社会伦理的限制（不得极端失衡） / 要求一定的相当性（基本相当）先要回答 1 个先决问题
- 站在防卫人行为时的立场，作事前的综合判断 / 以事后查明的侵害与损害对比判断先要回答 2 个先决问题
- 诚实相信即可 / 须为合理相信先要回答 1 个先决问题