张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 319-325 页待核实
作者的结论必要性，外加社会伦理的限制（不得极端失衡）
作者依优越利益保护原理采「一体说」：只要结果不过当就不构成；防卫限度以制止的必要性为中心综合判断， 不需要把手段的相当性设为防卫条件，但不能为保护微小利益而造成重大损害（如为一只笼中鸟、树上一个果子杀害盗窃者）。
- 刑法第 20 条第 3 款不是特殊规定，而是对如何判断防卫限度的提示性规定。
- 不能过分要求手段相适应，否则会把不当地认定为防卫过当。
- 要考虑不法侵害者在防卫过程中实施的新的暴力侵害，不能只把防卫行为与最初的侵害相比较。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 基本相适应说→ 要求一定的相当性（基本相当）防卫行为造成的损害与不法侵害在轻重、大小上应大体相适应。p. 319
- 必需说→ 只要求必要性，不要求法益均衡以有效制止不法侵害的客观实际需要为限度，防卫强度可以大于、小于或相当于侵害强度。p. 319
- 适当说→ 必要性，外加社会伦理的限制（不得极端失衡）防卫行为正好足以制止不法侵害、又没有造成不应有的危害，主张把基本相适应说与必需说结合起来判断。p. 319