张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 297-298 页待核实
作者的结论优越利益（不法侵害者的法益要保护性降低）
作者不赞成以个人保全原理与法确证原理相结合的说明的正当化根据，而采优越的利益保护原理： 者的利益在防卫的必要限度内要保护性降低，防卫者保护的利益因而优越。
- 个人保全原理无法说明为第三人、为公共利益实施的正当防卫。
- 法确证原理内容空泛模糊，既可用来否定比例原则，又可用来限制防卫，几乎能由解释者任意填充，成了万能原理。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 二元论（德国通说与判例）→ 个人保全与法确证（二元论）个人保全原理与法确证原理相结合说明正当防卫；在日本、韩国和我国也有赞成者。p. 297
- 个人保全原理→ 个人保全（一元论）受不法侵害攻击的个人可以采取必要手段保全自己，可以用社会契约论说明。p. 297
- 法确证原理→ 法确证（维护法秩序）法秩序即使受到侵害也不必退让，防卫在保护个人利益之外还确证了法秩序。p. 297-298