张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 179-180, 423 页待核实
作者的结论否（三阶层体系的立场）
作者没有采用，但认为自己的观点与该理论似乎没有本质区别：该理论可以把的前提（如） 作为的错误处理，结论与作者相同；该理论是少数说，受到的批判是混淆了构成要件要素与正当化事由。
编者注：第 423 页脚注说，作者关于正当化事由错误的观点「与消极的构成要件要素理论没有实质区别」。
学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 5 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 是（二阶层体系的立场）
- 否（三阶层体系的立场）
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
- 体系定位先决假想防卫应如何处理？
教科书中的论述
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜
尚未收录各学说在此问题上的立场。