张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 332, 422-423 页待核实
作者的结论阻却故意（或故意责任），有过失时按过失犯处理
作者认为，的前提事实发生错误（如）时，结论与限制说相同：行为人没有认识到事实，不成立； 假想防卫要么只成立犯罪，要么属于意外事件。
- 故意是对不法事实的认识与容认；误以为存在状况的人，没有认识到自己行为的不法事实。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 消极的构成要件要素理论→ 阻却故意（或故意责任），有过失时按过失犯处理违法阻却事由是消极的构成要件要素，对其前提事实的错误就是构成要件的错误，阻却故意；作者指出此理论本身没有被多数人认可。p. 422
- 严格责任说→ 严格责任说正当化事由的错误是禁止的错误，不影响故意，只在不可避免时阻却责任。p. 422
- 限制责任说→ 阻却故意（或故意责任），有过失时按过失犯处理正当化事由前提事实的错误是事实的错误，而不是禁止的错误。p. 422
编者注：作者注明，这一观点与消极的构成要件要素理论没有实质区别（第 423 页脚注）。