法脉·刑法学
我的
主观要件：故意·过失·错误 · 具体问题

故意（未必故意与有认识的过失）

德 Vorsatz（dolus eventualis / bewusste Fahrlässigkeit）日 故意（未必の故意）英 intention / recklessness待核实

的本质是认识还是意欲？（）与（过于自信的过失）如何区分？ 英美法以意图（intention）、明知（knowledge）、鲁莽（recklessness）、疏忽（negligence）分级，围绕间接意图与鲁莽的主客观标准反复摇摆。

奇点：1890 · 德国 · 认识说与意欲说之争

学习路线

从根据论读起，再到中间问题和具体问题；每个问题都有自己的学习导引

  1. 从这里开始中间问题故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？
    认识说（表象说） / 意欲说（意思说）先要回答 1 个先决问题
  2. 具体问题未必故意（间接故意）与有认识的过失（过于自信的过失）应如何区分？
    容认说（认容说） / 盖然性说 / 动机说先要回答 1 个先决问题
  3. 具体问题英美法上的「意图」（intention）是否包括对几乎确定会发生的后果的认识（间接意图）？
    只包括直接意图（目的） / 包括对几乎确定的后果的认识先要回答 1 个先决问题
  4. 具体问题鲁莽（recklessness）应采主观标准（行为人实际意识到风险），还是客观标准（理性人会意识到的明显风险）？
    主观标准 / 客观标准先要回答 1 个先决问题