法脉·刑法学
我的
专题 · 故意（未必故意与有认识的过失）

故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 认识说（表象说）
  • 意欲说（意思说）

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

未必故意（间接故意）与有认识的过失（过于自信的过失）应如何区分？
↑ 依赖本题的问题
本题故意（未必故意与有认识的过失）
故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？
根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？
根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
根据论行为论
刑法上的行为是什么？
根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？
根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
中间问题故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？故意（未必故意与有认识的过失）

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论
  4. 4犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？根据论
  5. 5刑法上的行为是什么？根据论
  6. 6违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论
  7. 7故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

下游影响

对称与功能对应

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 383-385 页待核实
作者的结论意欲说（意思说）

作者认为我国刑法采取了容认说：行为人明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任该结果发生时成立。 容认说以意志说为基础，又比单纯的希望说宽，具有妥当性。

  1. 认识到结果可能发生却仍然实施、对结果持放任态度，与希望结果发生没有本质区别。
  2. 只看认识因素无法划清故意与的界限。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 意志说（希望说）→ 意欲说（意思说）意欲实现构成要件内容才成立故意；完全依此说会缩小故意的范围。p. 383
  • 认识说→ 认识说（表象说）只要对构成要件事实有认识就成立故意。p. 383

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

结果无价值论认识说（表象说）待核实缺出处
  1. 是要素。
  2. 非难的根据在于行为人认识到结果仍然行为 → 认识说。
二元行为无价值论意欲说（意思说）待核实
  1. 故意是的核心。
  2. 它体现了行为人对的敌对意志 → 意欲说。
一元行为无价值论意欲说（意思说）待核实
  1. 故意就是实现的意志（目的性）。