责任 · 根据论

责任的本质

德 Schuldbegriff（psychologisch / normativ / funktional）日責任の本質英 culpability / blameworthiness待核实

的根据是道义上的非难，还是社会防卫的需要？责任的结构是心理事实（、），是规范的非难可能性，还是由预防需要决定？从癖马案与弗兰克的规范责任论，到的纯粹规范责任论，再到罗克辛的答责性与雅科布斯的功能责任论。是这一专题的核心概念。

奇点：1907 · 德国 · 弗兰克：责任即非难可能性

学习路线

从根据论读起，再到中间问题和具体问题；每个问题都有自己的学习导引

从这里开始根据论责任的根据是道义上的非难（道义责任论），还是社会防卫的需要（社会责任论）？
道义责任论 / 社会责任论 / 人格责任论先要回答 2 个先决问题
根据论责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？
心理责任论 / 规范责任论 / 功能责任论（含答责性理论）先要回答 2 个先决问题
具体问题期待可能性能否作为超法规的责任阻却事由？
可以 / 只能在法定事由的范围内考虑 / 不承认期待可能性的独立地位先要回答 1 个先决问题

以本专题的根据论问题为出发点的学说

心理责任论→ 心理责任论

责任就是行为人对结果的心理关系，即故意与过失；责任的有无只看是否存在这种心理事实。古典犯罪论体系的责任观。

规范责任论→ 规范责任论

责任是对行为人的「非难可能性」：仅有故意或过失还不够，还要能够期待行为人实施合法行为。由弗兰克奠基，经戈尔德施密特、弗洛伊登塔尔发展；目的行为论进一步把故意移出责任，形成纯粹的规范责任论。

功能责任论→ 功能责任论（含答责性理论）

责任不是先于刑罚目的的事实，而是由预防需要决定的：雅科布斯认为责任由一般预防（规范信赖的维护）的需要来界定；罗克辛则以「答责性」（责任＋预防必要性）修正传统责任概念。