法脉·刑法学
我的
专题 · 责任的本质

责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？

根据论待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 心理责任论
  • 规范责任论
  • 功能责任论（含答责性理论）

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

紧急避险的法律性质是阻却违法、阻却责任，还是区分两种情形（二分说）？期待可能性能否作为超法规的责任阻却事由？违法性认识（或其可能性）在犯罪论中处于什么地位？原因自由行为的可罚根据是什么：构成要件模式，还是例外模式？责任能力（精神障碍）应采生物学方法、心理学方法，还是混合方法判断？能否在不要求任何故意或过失的情况下追究刑事责任？
另有 3 个问题以本题为先决
↑ 依赖本题的问题
根据论责任的本质
责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？
根据论责任的本质
责任的根据是道义上的非难（道义责任论），还是社会防卫的需要（社会责任论）？
根据论刑罚的正当化根据
刑罚的正当化根据是报应，还是预防？
根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？
根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
根据论责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？责任的本质

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？根据论
  2. 2刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？根据论
  3. 3刑罚的正当化根据是报应，还是预防？根据论
  4. 4责任的根据是道义上的非难（道义责任论），还是社会防卫的需要（社会责任论）？根据论
  5. 5责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？根据论

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

下游影响

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 364-370 页待核实
作者的结论规范责任论

作者采以心理为前提的规范责任论（规范的、心理的责任论）：责任是非难可能性；、仍是责任要素， 但有故意、过失不等于有责任，还需要、与。我国刑法采取了规范责任论。

  1. 违法性认识的可能性与期待可能性也与行为人的心理密切相关，不能脱离心理事实谈规范的非难。
  2. 机能的责任论只是把预防需要换了一种说法，与社会责任论相似，并没有提供更多内容。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 心理责任论→ 心理责任论责任就是行为人对结果的心理关系（故意、过失）。p. 364
  • 机能的责任论→ 功能责任论（含答责性理论）责任由一般预防等刑罚目的的需要决定；作者不赞成。p. 370
  • 规范的应答可能性说→ 规范责任论责任是在能够应答规范的情况下不顾规范。p. 370

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

报应刑论规范责任论待核实
  1. 刑罚是对应得的回应。
  2. 只有能够做出其他选择而仍然实施的人才应得非难 → 规范论。
并合主义（综合理论）功能责任论（含答责性理论）待核实
  1. 责任是刑罚的上限，预防必要性是第二个条件。
  2. 两者合起来构成答责性（罗克辛）。

阵营内另说「规范责任论」：多数并合主义者在责任概念上仍采规范责任论。

心理责任论心理责任论这是该学说本身的主张
规范责任论规范责任论这是该学说本身的主张
功能责任论功能责任论（含答责性理论）这是该学说本身的主张