学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 4 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 主观主义
刑事责任取决于行为人在行为时的意图、认识与信念。
- 客观主义
外在行为与实际结果本身也构成的一部分。
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
- 根据论先决不能未遂（impossible attempts）应否处罚？
- 根据论先决实际发生的结果（道德运气）是否应影响刑事责任的轻重？
- 根据论先决正当化（justification）取决于行为本身（deeds），还是行为人行动的理由（reasons）？
- 根据论先决英美法上的「意图」（intention）是否包括对几乎确定会发生的后果的认识（间接意图）？
- 根据论先决鲁莽（recklessness）应采主观标准（行为人实际意识到风险），还是客观标准（理性人会意识到的明显风险）？
- 根据论先决行为人误以为需要自卫时，其信念是否须合理？
- 根据论先决英美法上，未遂的行为要件应采何种标准？
- 根据论先决自愿放弃（abandonment / renunciation）能否成为未遂的抗辩？
- 根据论先决共犯对正犯超出共同计划的犯罪承担责任，只需预见即可，还是需要意图帮助或鼓励？
- 另经由它们间接影响 1 个问题。
对称与功能对应
- 功能对应违法性的本质
两者都在追问「结果与行为人内心在多大程度上决定不法或可责性」。英美的极端主观主义（如 Alexander 与 Ferzan 的 culpability-only 立场）在结构上接近一元行为无价值论， 但英美讨论以「可责性」为中心，并不区分违法与责任两个阶层。
同根问题
没有找到共享同一根据论的其他问题。
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜