张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 69-70 页待核实
作者的结论禁止不利于被告人的类推，允许有利的类推
作者认为禁止是形式侧面的要求，但应当允许有利于被告人的类推解释，以克服形式侧面的缺陷、实现刑法的公平正义。
- 刑法中存在一些有利于被告人的规定，若严格禁止一切类推，会出现处罚不公平的现象。
- 禁止类推可以由民主主义、预测可能性或说明，而有利于被告人的类推并不违反这些根据。
学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 5 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 一律禁止
- 禁止不利于被告人的类推，允许有利的类推
- 允许类推（以类推填补法律漏洞）
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
本题罪刑法定原则
刑法中是否允许类推？有利于被告人的类推呢？根据论罪刑法定原则
罪刑法定原则的思想基础是什么？拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
没有问题以它为先决。
教科书中的论述
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜
- 刑法是对国家刑罚权的限制，是的核心主张。
- 类推损害法的安定性 → 禁止。
- 刑法的任务是社会防卫，罪刑法定的形式约束应当缓和。
- 为了有效对付危险的行为人，可以容许类推（牧野英一的自由法论倾向）。
李斯特本人仍然坚持罪刑法定（「刑法典是犯罪人的大宪章」），以罪刑法定约束特别预防；主张缓和罪刑法定的是部分新派学者。