张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 61-64 页待核实
作者的结论两者兼具
作者认为的思想基础是民主主义与尊重人权主义，我国宪法的相关规定明确肯定了这两个基础；此外，与也能为罪刑法定提供思想基础。
- 民主主义要求由国民选出的代表通过法律决定什么是犯罪、如何处罚。
- 尊重人权主义要求国民能够预测自己行为的后果，避免行为萎缩。
学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 4 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 自由主义（预测可能性）
国民只有事先知道什么行为会受处罚，才能自由地安排行为；是对国家刑罚权的限制。
- 民主主义
什么是犯罪、科处什么刑罚，必须由国民的代表机关以法律决定。
- 两者兼具
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
- 1罪刑法定原则的思想基础是什么？根据论
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
- 根据论先决刑法中是否允许类推？有利于被告人的类推呢？
- 根据论先决刑法解释的目标是探求立法者的原意（主观解释），还是法律文本的客观含义（客观解释）？
- 根据论先决解释构成要件时，应以形式判断为先（形式解释论），还是以处罚必要性为导向进行实质判断（实质解释论）？
- 根据论先决处罚不真正不作为犯是否违反罪刑法定？
- 体系定位先决犯罪已经既遂、但尚未「实质性终了」时加入的人，能否成立承继的共犯？
- 体系定位先决1997 年刑法扩大了「不受追诉期限限制」的情形，对 1997 年 10 月 1 日以前实施的犯罪能否适用？
- 根据论先决不具有间接正犯性质的教唆、帮助他人自杀行为，能否以故意杀人罪论处？
- 根据论先决寻衅滋事罪的成立，是否要求行为人出于「流氓动机」？
- 另经由它们间接影响 15 个问题。
同根问题
没有找到共享同一根据论的其他问题。
教科书中的论述
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜
尚未收录各学说在此问题上的立场。