张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 670-672 页待核实
作者的结论否定说（以既遂为限）
作者采否定说：除（持续犯）外，只能存在于之前，既遂后不可能有承继的共犯。 例如盗窃既遂后受托把赃物从隐藏处取走，不成立盗窃罪的，只能考虑赃物犯罪等。
- 「实质性终了」不是我国刑法上的概念；用它扩大范围、加重处罚，有违反之嫌，也会架空洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等规定。
- 杀人、伤害等犯罪既遂后的参与不成立共犯；财产犯罪也应以既遂为时间标准，才能协调。
- 德国判例用「者的认识和意志」区分帮助与包庇，标准空洞；实质性终了的界限也极不明确。
- 以是否确实实现来决定共犯成立，超出了的要求，色彩浓厚；站在的立场，被害人此时已经完全丧失。
- 这种观点还可能把同时正犯错认为片面的帮助犯。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 德国的肯定说与判例→ 肯定说（实质性终了前均可）在实质性终了（犯罪结果得到保障）之前加入的，都可以成立承继的共犯。p. 670