张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 227-229 页待核实
作者的结论包括合法的先行行为
作者认为,只要先前行为制造了侵害的危险,就会成为,不要求先前行为本身违反义务。 对要分情形:防卫致人死亡也不过当,或伤害不可能导致死亡的,没有救助义务;防卫造成的伤害不过当但有导致死亡(从而过当)的紧迫危险时,应当肯定救助义务。
- 德国否认正当防卫产生作为义务,是因为可以按「见危不救」罪处理;我国刑法没有规定这一犯罪,不能照搬。
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。
这个问题的几种回答
要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。
这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。
编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准
作者认为,只要先前行为制造了侵害的危险,就会成为,不要求先前行为本身违反义务。 对要分情形:防卫致人死亡也不过当,或伤害不可能导致死亡的,没有救助义务;防卫造成的伤害不过当但有导致死亡(从而过当)的紧迫危险时,应当肯定救助义务。
各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜