法脉·刑法学
我的
专题 · 承继的共犯

中途加入的后行为人，是否要对加入之前已经发生的结果（如抢劫致人死亡）承担责任？

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 肯定说

    后行为人了解并利用了前行为人造成的事态，应对该结果负责。

  • 否定说

    后行为人只对与自己的行为有因果性的结果负责。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

本题承继的共犯
中途加入的后行为人，是否要对加入之前已经发生的结果（如抢劫致人死亡）承担责任？
承继的共犯
前行为人实施了一部分实行行为后中途加入的人（如在他人以暴力压制被害人后参与取财），应当按什么罪名认定？
承继的共犯
犯罪已经既遂、但尚未「实质性终了」时加入的人，能否成立承继的共犯？
根据论共犯的处罚根据
共犯（教唆犯、帮助犯）的处罚根据是什么？
根据论罪刑法定原则
罪刑法定原则的思想基础是什么？
根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？
正犯与共犯的区分
应当区分正犯与共犯（区分制），还是采单一正犯体系？
根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
根据论行为论
刑法上的行为是什么？
根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？
根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？
根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？
根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
具体问题中途加入的后行为人，是否要对加入之前已经发生的结果（如抢劫致人死亡）承担责任？承继的共犯

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论
  4. 4罪刑法定原则的思想基础是什么？根据论
  5. 5犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？根据论
  6. 6刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？根据论
  7. 7犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？根据论
  8. 8刑法上的行为是什么？根据论
  9. 9违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论
  10. 10应当区分正犯与共犯（区分制），还是采单一正犯体系？
  11. 11共犯（教唆犯、帮助犯）的处罚根据是什么？根据论
  12. 12犯罪已经既遂、但尚未「实质性终了」时加入的人，能否成立承继的共犯？
  13. 13前行为人实施了一部分实行行为后中途加入的人（如在他人以暴力压制被害人后参与取财），应当按什么罪名认定？
  14. 14中途加入的后行为人，是否要对加入之前已经发生的结果（如抢劫致人死亡）承担责任？

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 675 页待核实
作者的结论否定说

作者赞成否定说：后行为人只对与自己的行为有因果性的结果负责。参与取财的人只成立普通抢劫，不适用抢劫致人死亡的法定刑； 中途参与拘禁、连续诈骗的，只对参与后的拘禁时间和诈骗数额负责；中途参与伤害、杀人而不能证明伤亡发生在其参与之后的， 后行为人至多承担的。

  1. 利用前行为人已经造成的结果，不等于与该结果之间有。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 肯定说→ 肯定说后行为人了解前行为人的意图并利用其造成的事态，就整体形成了共同故意；相互了解的时间并不重要。p. 675
  • 否定说→ 否定说后行为人的行为不可能是此前结果的原因；了解前行为也不表明二人对结果有共同故意。p. 675

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。