法脉·刑法学
我的
专题 · 罪数论（一罪与数罪）

两个法条的构成要件部分交叉（如冒充国家机关工作人员骗取财物，同时触犯诈骗罪与招摇撞骗罪）时，属于法条竞合还是想象竞合？

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 法条竞合（重法条优于轻法条）

    交叉关系也是，只适用其中较重的法条。

  • 想象竞合

    判决中写明行为触犯的数个罪名，按其中最重的法定刑处罚。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

公司、企业中的非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利共同侵占本单位财物，应当如何定罪？
↑ 依赖本题的问题
本题罪数论（一罪与数罪）
两个法条的构成要件部分交叉（如冒充国家机关工作人员骗取财物，同时触犯诈骗罪与招摇撞骗罪）时，属于法条竞合还是想象竞合？
根据论罪数论（一罪与数罪）
区分一罪与数罪的标准是什么？
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
中间问题两个法条的构成要件部分交叉（如冒充国家机关工作人员骗取财物，同时触犯诈骗罪与招摇撞骗罪）时，属于法条竞合还是想象竞合？罪数论（一罪与数罪）

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 716-718 页待核实
作者的结论想象竞合

作者认为交叉关系不是而是；法条竞合的基本类型实质上只是特别关系（包容关系是其外在表现）。 冒充国家机关工作人员骗取财物的，同时触犯招摇撞骗罪与诈骗罪，成立想象竞合。

  1. 想象竞合有明示机能：判决写明行为触犯的数个罪名，才能全面评价内容，量刑时只按最重的法定刑。
  2. 只定招摇撞骗罪，没有评价对财产的侵害；只定诈骗罪，没有评价对国家机关公共信用的侵害。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 我国刑法理论的通说→ 法条竞合（重法条优于轻法条）两个法条处于交叉关系时存在法条竞合，适用重法条优于轻法条的原则。p. 716-717

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。