这是本质之争背后更深一层的问题。认为刑法只保护的立场，会把违法的实质理解为法益侵害； 认为刑法同时（或首先）维护社会伦理秩序、规范效力的立场，则会在违法中纳入对规范的违反。
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
这个问题的几种回答
刑法的任务在于保护；伦理本身不是刑法保护的对象。
刑法通过保护基本的社会伦理行为价值，或维护规范的效力，来（间接）保护法益。
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
这是违法性本质之争背后更深一层的问题。认为刑法只保护法益的立场，会把违法的实质理解为法益侵害； 认为刑法同时（或首先）维护社会伦理秩序、规范效力的立场，则会在违法中纳入对规范的违反。
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
两者都试图为刑事立法设定界限：法益概念要求刑法只保护法益，伤害原则要求刑罚只用于防止对他人的伤害。但法益概念同时承担解释论机能，伤害原则主要是政治哲学原则。
没有找到共享同一根据论的其他问题。
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
作者认为依我国刑法，刑法的任务与目的是保护；反过来，侵害或威胁法益就是刑法禁止某种行为的根据，即的实质。
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜