张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 705-708 页待核实
作者的结论构成要件说（犯罪构成说）
作者区分评价意义上的与科刑意义上的罪数。评价意义上采犯罪构成说，但犯罪构成的符合性要作实质判断， 最终按行为侵犯的数量决定符合几个犯罪构成（一个犯罪的保护法益为复数时，侵害这些法益仍是一罪）； 科刑意义上采个别化说，有的，有的只适用一个重法定刑就能全面评价（归入包括的一罪或科刑的一罪）。
- 犯罪构成包含全部要素，一个案件可能在某一方面只符合一个犯罪构成、在另一方面符合两个，所以需要实质标准来决定评价次数。
- 刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法益。
- 罪数论终究是为量刑服务的；数罪之间常有密切关联乃至重合，一概并罚会导致量刑畸重。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 行为说→ 行为说以行为的数量区分一罪与数罪；但行为单复本身难以区分，复数行为也可能被规定为一罪。p. 706
- 法益说（结果说）→ 法益说（结果说）以侵犯的法益数量区分；有实质合理性，但一个犯罪的法益可能是复数，两个犯罪的法益也可能重合。p. 706
- 犯意说→ 犯意说以犯意的个数区分；属于主观主义的观点，当今不取，但犯意的一体性事实上影响罪数判断。p. 706
- 构成要件说→ 构成要件说（犯罪构成说）以符合构成要件的数量区分；被批评没有回答按什么标准决定构成要件的评价次数。p. 707
- 个别化说→ 个别化说单纯一罪用构成要件标准，包括的一罪结合行为与法益，科刑上一罪用行为标准。p. 707