法脉·刑法学
我的
专题 · 罪数论（一罪与数罪）

牵连犯中的「牵连关系」应当如何认定？

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 客观说

    客观上两行为之间有手段与目的、原因与结果的关系即可。

  • 主观说

    行为人主观上把某行为当作手段或结果行为即可。

  • 折中说

    主观上与客观上都有牵连关系时才成立。

  • 类型说

    只有类型化（通常性）的手段与目的、原因与结果的关系，才是牵连关系。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

本题罪数论（一罪与数罪）
牵连犯中的「牵连关系」应当如何认定？
根据论罪数论（一罪与数罪）
区分一罪与数罪的标准是什么？
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
中间问题牵连犯中的「牵连关系」应当如何认定？罪数论（一罪与数罪）

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 749-750 页待核实
作者的结论类型说

作者认为，如果承认的概念，就应采类型说：只有某种手段通常用于实施某种犯罪，或某种原因行为通常导致某种结果行为时， 才是牵连犯。非法侵入住宅杀人可以是牵连犯，盗窃枪支后杀人则应并罚；牵连犯也可以触犯相同罪名。 范围上，分则明文规定的、规定独立较重法定刑的（可作结合犯理解）都应排除在外；判决中仍须写明行为触犯数罪。

  1. 牵连犯本是两个行为、原应并罚；之所以不并罚，是因为设置重罪的法定刑时已大体考虑了通常伴随的轻罪的与。
  2. 不具有类型性关联的情形也认定为牵连犯，必然导致罪刑不相适应。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 客观说→ 客观说客观上两行为之间有手段与目的、原因与结果的关系即可。p. 749
  • 主观说→ 主观说行为人主观上把某种行为当作手段或结果行为即可。p. 749
  • 折中说→ 折中说主观上与客观上都有牵连关系时才成立。p. 749

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。