法脉·刑法学
我的

非法侵入住宅罪的保护法益是居住的平稳与安宁,还是住宅权(是否许可他人进入的权利)?

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 居住的平稳与安宁(安宁说)
  • 住宅成员决定是否许可他人进入的自由(新住宅权说)
  • 家长对他人进入住宅的许诺权(旧住宅权说)
  • 公共秩序或社会利益

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论罪数论(一罪与数罪)
区分一罪与数罪的标准是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2区分一罪与数罪的标准是什么?根据论
  3. 3法益概念能否批判立法(限制入罪),还是只是对现行法保护目的的概括?
  4. 4非法侵入住宅罪的保护法益是居住的平稳与安宁,还是住宅权(是否许可他人进入的权利)?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1401-1402 页待核实
作者的结论居住的平稳与安宁(安宁说)

作者认为,虽然不排除将来采取新住宅权说,但当下宜采安宁说,即本罪保护居住的平稳与安宁。 两说并不对立:通常只有在侵害住宅权的前提下才会侵害住宅的安宁;住宅成员有效同意进入的,进入后实施其他违法犯罪,不宜认定为本罪。

  1. 本罪规定在侵犯公民人身权利的犯罪中,德国的公共秩序说、说不合我国规定;旧住宅权说、综合说也不符合我国现实。
  2. 几代同堂并不罕见,新住宅权说会面临成员对是否许可进入意见不一时如何处理的难题。
  3. 我国只处罚侵入住宅、不处罚侵入其他建筑物;新住宅权说会使未得许可的进入一律入罪,扩大处罚并与条文不协调。
  4. 侵入住宅违反数人的意思时只成立一罪,安宁说能够说明,新住宅权说难以说明。
  5. 保护住宅权是为了保护其背后居住者生活的平稳与安宁;司法实践认定的也都是严重妨害安宁的行为。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 安宁说(平稳说)→ 居住的平稳与安宁(安宁说)法益是个人利益中的居住平稳或安宁。p. 1401
  • 公共秩序说→ 公共秩序或社会利益侵入住宅罪的法益是公共秩序或社会利益。p. 1401
  • 旧住宅权说→ 家长对他人进入住宅的许诺权(旧住宅权说)住宅权是指家长决定是否允许他人进入住宅的权利。p. 1401
  • 新住宅权说→ 住宅成员决定是否许可他人进入的自由(新住宅权说)住宅权不是家长的许诺权,而是管理住宅的权利以及是否许可他人进入的自由。p. 1401

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。