法脉·刑法学
我的

国家工作人员履职时没有受贿故意,事后明知是对其职务行为的不正当报酬而收受财物的(事后受财),是否成立受贿罪?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 成立受贿罪
  • 只有事前有约定的才成立
  • 不成立

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1950-1952 页待核实
作者的结论成立受贿罪

作者认为事后受财成立受贿罪:事前履职时没有受贿,事后(仍在职时)明知他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬而收受的, 财物与职务行为已形成对价关系,侵害了;事前违法履职与正当履职的事后受财应作同样处理。

  1. 收受在职务执行之前还是之后并无本质区别;事后受财同样存在权钱交易,而且此时已经实际为他人谋取了利益,交换性质更明显。
  2. 明知财物是自己职务行为的不正当报酬而收受,就具备受贿故意的认识与意志因素;「事」与「财」的主观关联不必限于事前,也不违反与行为同时存在的原则。
  3. 事前履职、事后索取财物的无疑成立受贿罪,事后收受不应区别对待。
  4. 为他人谋取的利益不限于非法利益;若正当履职后的事后受财不罚,违法履职后的事后受财也将不罚,不当缩小处罚范围。

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。