张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1465 页待核实
作者的结论死者占有否定说
以抢劫故意杀人后当场取财的，成立抢劫罪。至于杀人后才起意取财、第三者从死者身上取财这两种情形， 作者否认死者的，主张把死者身上或身边的财物作规范意义的解释、归入「遗忘物」，以侵占罪论处，而不认定为盗窃罪。
- 占有者已经死亡，客观上不可能继续支配财物，也不可能有支配意思；盗窃要求违反被害人意志，对死者无从谈起。
- 死者身边的财物，对先前的杀害者和对无关的第三者来说性质应当相同。
- 对遗忘物作规范解释，现在能够被国民接受；否则采否定说又把遗忘物按字面理解，这两种行为就难以定罪。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 死者占有肯定说→ 死者占有肯定说杀人后起意取财、第三者取财，都成立盗窃罪。p. 1465
- 死者占有否定说→ 死者占有否定说两种情形都成立侵占罪。p. 1465
- 折中的看法→ 折中说杀害者取财成立盗窃、第三者取财成立侵占；或者根据死亡时间长短决定死者是否继续占有。p. 1465