张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 340-342 页待核实
作者的结论未明确表态
作者的初步看法是:所有人的生命等价,但要区分情形综合判断;对「不得已」的认定应极为严格。为保全生命而牺牲他人生命的避险, 有的情形阻却违法(如被牺牲者同意牺牲自己保护他人),其余情形可能只阻却。
- 人的生命不能作为他人的手段,但这并不意味着在任何生命冲突中牺牲他人都具有。
编者注:作者没有一概给出「正当化」或「免责」的结论,而是区分情形;具体情形见第 340—341 页。
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。
这个问题的几种回答
要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。
这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。
没有问题以它为先决。
正当防卫是「正对不正」,紧急避险是「正对正」;两者的根据与限度因此不同。
编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准
作者的初步看法是:所有人的生命等价,但要区分情形综合判断;对「不得已」的认定应极为严格。为保全生命而牺牲他人生命的避险, 有的情形阻却违法(如被牺牲者同意牺牲自己保护他人),其余情形可能只阻却。
编者注:作者没有一概给出「正当化」或「免责」的结论,而是区分情形;具体情形见第 340—341 页。
各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜