张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1604-1605 页待核实
作者的结论只限于狭义的侵占
作者不赞成通说，认为只有狭义的侵占行为才构成职务侵占罪，即把基于职务或业务的本单位财物非法据为己有； 单位人员利用职务便利窃取、骗取本单位财物的，直接以盗窃罪、诈骗罪论处。作者同时说明， 如果司法解释对职务侵占罪规定的定罪量刑数额标准与盗窃罪、诈骗罪大体相同，维持通说也可以接受。
- 各国（地区）刑法中的职务（业务）侵占都是狭义的侵占，不包括盗窃与诈骗；从立法体例看，第 271 条与第 270 条一样应限于狭义侵占。
- 第 382 条明文列出窃取、骗取，第 271 条没有；把两罪的行为类型作同样理解只是价值判断，不是逻辑结论。
- 第 253 条规定邮政工作人员利用职务窃取财物的按盗窃罪从重处罚，也表明利用职务便利盗窃的应定盗窃罪。
- 贪污罪包括窃取、骗取，是因为其法定刑更重；职务侵占罪的法定刑并不高于盗窃、诈骗而定额起点又过高，把盗窃、诈骗纳入其中会造成罪与罪之间的不协调。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 刑法理论通说与司法实践→ 包括（与贪污罪的行为类型相同）职务侵占罪包括利用职务便利窃取、骗取、侵占本单位财物以及其他非法占有行为，实际上就是单位人员的「贪污」。p. 1604