法脉·刑法学
我的

绑架罪的实行行为是单一行为(以实力支配被绑架人),还是「绑架+勒索(提出不法要求)」的复合行为?

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 单一行为说

    勒索财物等只是目的,不要求实施勒索行为;提出要求之前也可以。

  • 复合行为说

    绑架行为与勒索(提出要求)行为共同构成。

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1377 页待核实
作者的结论单一行为说

作者不赞成复合行为说。绑架罪是侵犯人身权利的犯罪,勒索财物只是行为人的目的,刑法第 239 条并不要求实现这一目的; 绑架人质后还没来得及提出要求就被抓获,或者第三人对勒索并不在意的,按复合行为说都只能认定为,这样的结论不妥当。

  1. 把侵犯财产的勒索行为纳入,不符合绑架罪作为人身犯罪的本质;绑架罪的也不包括第三人的意思决定自由。
  2. 《刑法修正案(七)》降低法定刑后,已不存在通过改变构造来限制处罚范围的必要。
  3. 复合行为说在中适得其反:知情后只帮忙打勒索电话的人,可能被认定为。
  4. 复合行为说缺乏刑法上的文理根据。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 复合行为说→ 复合行为说只有把客观行为解释为绑架与勒索的复合行为,才能与抢劫罪相协调,或才能说明对第三人自决权的侵害。p. 1377
  • 人质交换说→ 复合行为说绑架是以人质安全为筹码向第三人换取对价;对人质的控制要足以引发第三人的救助义务,才成立绑架罪。p. 1377

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。