张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1377 页待核实
作者的结论单一行为说
作者不赞成复合行为说。绑架罪是侵犯人身权利的犯罪,勒索财物只是行为人的目的,刑法第 239 条并不要求实现这一目的; 绑架人质后还没来得及提出要求就被抓获,或者第三人对勒索并不在意的,按复合行为说都只能认定为,这样的结论不妥当。
- 把侵犯财产的勒索行为纳入,不符合绑架罪作为人身犯罪的本质;绑架罪的也不包括第三人的意思决定自由。
- 《刑法修正案(七)》降低法定刑后,已不存在通过改变构造来限制处罚范围的必要。
- 复合行为说在中适得其反:知情后只帮忙打勒索电话的人,可能被认定为。
- 复合行为说缺乏刑法上的文理根据。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
- 复合行为说→ 复合行为说只有把客观行为解释为绑架与勒索的复合行为,才能与抢劫罪相协调,或才能说明对第三人自决权的侵害。p. 1377
- 人质交换说→ 复合行为说绑架是以人质安全为筹码向第三人换取对价;对人质的控制要足以引发第三人的救助义务,才成立绑架罪。p. 1377