张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1375-1376 页待核实
作者的结论本来生活状态下的行动自由与身体安全
作者认为绑架罪的是被绑架人在本来的生活状态下的行动自由以及身体安全。据此，绑架婴儿、父母绑架未成年子女作为人质的， 都侵害了这一法益；没有使被害人离开原本生活场所、但以实力控制使其丧失行动自由或危及身体安全的，同样成立绑架罪； 经监护人同意的绑架只要侵害了被绑架者的行动自由或身体安全，仍成立本罪。
- 勒索财物只是目的而不是行为；侵犯法益的是行为而不是目的，不能因为条文规定了某种目的就把财产作为保护法益，何况许多绑架并不以勒索财物为目的。
- 「人身自由、健康、生命」或「生命、身体利益」的表述过于宽泛抽象，不利于指导构成要件的解释，人身自由必须具体化。
- 以亲权者的保护监督权为法益，会使父母不能成为绑架亲生子女的主体；以第三者的自决权为法益，又解释不了向政府提出其他要求的绑架。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 第一种观点→ 人身自由、健康、生命与公私财产法益包括他人的人身自由权、健康、生命权以及公私财产所有权。p. 1375
- 第二种观点→ 人身自由保护法益是人身自由，财产与其他合法利益只是本罪可能侵犯的法益。p. 1375
- 第三种观点→ 身体安全与亲权者的保护监督权法益是被绑架者的身体安全与亲权者的保护监督权，有时还包括他人的财产权。p. 1376
- 第四种观点→ 生命身体利益与第三者的自决权法益不仅包括被绑架人的生命、身体利益，还包括担忧其安危的第三者决定是否交付财物的自决权。p. 1376