张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 180 页待核实
作者的结论实质解释论
作者认为，的违法类型性决定了必须对构成要件进行实质的解释：只有值得科处刑罚的侵害行为才符合构成要件； 实质解释并不违反，它在用语可能含义的范围内进行。
- 构成要件是违法类型，解释时必须以保护法益为指导，排除不具有可罚的行为。
学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 5 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 形式解释论
先以文义判断是否该当，形式判断是出罪的第一道防线。
- 实质解释论
以保护和处罚必要性来解释构成要件，实质判断既可入罪也可出罪，但不得超出文义的可能范围。
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
- 体系定位先决盗窃、诈骗、抢夺数额较小的财物后，为窝藏赃物等当场使用暴力的，能否成立事后抢劫？（「犯盗窃、诈骗、抢夺罪」的含义）
- 体系定位先决认定「入户抢劫」，是否要求行为人以抢劫（含事后抢劫）为目的入户？
- 体系定位先决挪用公款后尚未使用（「挪而未用」），是否构成挪用公款罪？
- 体系定位先决职务侵占罪是否包括利用职务上的便利窃取、骗取本单位财物的行为？
- 概念界定先决盗窃是否必须是秘密窃取？公开取得他人并非紧密占有的财物，是盗窃还是抢夺？
- 概念界定先决侵占罪中的「遗忘物」是否包括遗失物？侵占他人遗失物的，能否成立侵占罪？
- 概念界定先决丈夫违背妻子意志，以暴力、胁迫等手段强行与妻子性交的，能否成立强奸罪？
- 概念界定先决虚开增值税专用发票罪是行为犯、目的犯、抽象危险犯，还是要求国家税款遭受损失的实害犯？
同根问题
同以 罪刑法定原则的思想基础是什么？ 为根据论：
教科书中的论述
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜
- 刑法的目的是保护。
- 应以法益侵害为指导进行解释，不值得处罚的行为在构成要件阶段即可排除 → 实质解释论。
阵营内另说「形式解释论」：也有学者在坚持结果无价值论的同时主张形式判断优先。