张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 158-159 页待核实
作者的结论评价规范
作者认为,判断行为是否违法的规范只是评价规范;意思决定规范与相对应。
- 行为是否侵害或威胁,与行为人能否理解规范、作出意思决定无关。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
- 一般认识→ 两者兼具刑法规范既是评价规范,也是意思决定规范。p. 158
- 新的客观的违法性论→ 两者兼具意思决定规范在违法与责任两个阶层分别发挥作用。p. 159
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。
这个问题的几种回答
违法判断是对客观事态的否定评价,与受规范者能否理解规范无关。
刑法规范首先是对人的命令或禁止;违法即对这一命令的违反。
刑法规范既是评价规范,也是面向一般人的行为规范,两者在违法判断中各有作用。
要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。
这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。
两者都在追问「结果与行为人内心在多大程度上决定不法或可责性」。英美的极端主观主义(如 Alexander 与 Ferzan 的 culpability-only 立场)在结构上接近一元行为无价值论, 但英美讨论以「可责性」为中心,并不区分违法与责任两个阶层。
没有找到共享同一根据论的其他问题。
编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准
作者认为,判断行为是否违法的规范只是评价规范;意思决定规范与相对应。
各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜