张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 427-440 页待核实
作者的结论旧过失论
作者为辩护：旧过失论与有亲和性，它并不否认犯的，也要求在客观上限定行为； 的违反属于构成要件与违法层面，具体行为人的属于。作者反对的「一阶段论」，也不采。
- 把具体行为人的预见可能性作为结果回避义务的前提，会使构成要件要素和因人而异。
- 危惧感、不安感概念含糊，以此处罚过失犯会导致结果责任，违反。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 新过失论→ 新过失论即使对结果有预见可能性，履行了结果回避义务就不成立过失；过失的核心在于违反客观的注意义务（基准行为）。p. 427
- 危惧感说（超新过失论）→ 新新过失论（危惧感说）不要求具体的预见可能性，对危险有不安感、危惧感就足以要求采取回避措施。p. 428, 440