下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
这个问题的几种回答
先于立法而存在，可以用来检验并批判刑事立法。
法益只是对现行规范保护目的的概括，主要发挥解释论机能。
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
两者都试图为刑事立法设定界限：法益概念要求刑法只保护法益，伤害原则要求刑罚只用于防止对他人的伤害。但法益概念同时承担解释论机能，伤害原则主要是政治哲学原则。
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
作者同时承认实质的概念与形式的法益概念：实质的法益概念侧重立法批判，限制国家把单纯违反伦理、感情的行为规定为犯罪； 形式的（方法论的）法益概念则用于刑法教义学的解释。法益必须与利益相关联，并以宪法的基本原则为根据。
编者注：作者也承认形式的法益概念，并非只讲批判机能；这里归入「能批判立法」一端，是因为他明确保留了实质法益概念的立法批判机能。
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜