张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1525-1527 页待核实
作者的结论前行为须能评价为犯罪（含未遂）
作者原则上赞成第四种观点：「犯盗窃、诈骗、抢夺罪」描述的是动态过程，意味着行为人有实施这些犯罪的行为与， 只要前行为能被评价为盗窃、诈骗、抢夺「罪」（或），就可以进而成立。 客观上不可能取得数额较大财物、主观上没有取得数额较大财物的故意，或者没有的，都不符合这一前提。
- 事后抢劫之所以是财产罪，是因为前行为是财产罪；前行为只是一般违法行为的，后面的暴力再严重也不能成立财产罪。
- 抗拒抓捕、毁灭罪证也是事后抢劫的目的，说明前罪没有取得财物也可能成立；抢劫罪本身没有数额限制。
- 第一种观点先作有缺陷的解释再要求修法，方法论上不可取；第二种观点混同了治安违法与犯罪，否定了事后抢劫的财产罪性质。
- 司法解释把前行为的判断转化为后面暴力情节的判断，并以情节是否严重代替「是否足以压制反抗」，会使盗窃几个苹果后持凶器威胁的也成立抢劫。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 第一种观点→ 须取得数额较大的财物前行为须取得数额较大的财物；有的以「转化犯」为理由，有的认为严格依照罪刑法定只能如此解释，但又主张修改法条。p. 1525-1526
- 第二种观点→ 实施盗窃等行为即可抢劫罪不以数额较大为前提，只要实施了盗窃等行为即可。p. 1526
- 第三种观点（《办理两抢案件意见》等）→ 综合判断（司法解释）未达数额较大、情节较轻危害不大的一般不以犯罪论处；具有接近数额较大、入户或在公共交通工具上实施、致人轻微伤、使用凶器等情节之一的，以抢劫论处。p. 1526
- 第四种观点→ 前行为须能评价为犯罪（含未遂）既不要求实际占有的财物达到数额较大，也不能完全不考虑行为人意图和可能非法占有的数额；盗窃未遂也可以成立事后抢劫。p. 1527