张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 292-295 页待核实
作者的结论优越利益说（法益衡量）
作者认为违法阻却的根据与的实质是一个问题的正反两面，应以侵害为中心理解： 依据「法益性阙如」原理（如）和「优越的利益（法益衡量）」原理（如、）阻却违法；并否认主观的正当化要素。
- 目的说中「为了正当目的的适当手段」含义并不明确，容易导致以国家目的制约个人权利；衡量型目的说实际上与法益衡量说相差无几。
- 依赖社会伦理秩序，与的立场不合。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 目的说→ 目的说为了达到国家承认的共同生活目的而采取的适当手段，例外地阻却违法；内部又有衡量型与重视手段型之分。p. 292
- 社会相当性说→ 社会相当性说在历史形成的社会伦理秩序范围内被允许的行为阻却违法；作者认为它属于行为无价值论的思路。p. 292