张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1726-1727 页待核实
作者的结论违反记忆与体验，且不符合客观事实
作者认为，联系主观内容考虑，伪证罪中的「虚假」应是违反证人的记忆与实际体验、且不符合客观事实的陈述。 违反记忆但符合事实的，不可能妨害司法，不成立伪证罪；符合记忆但不符合事实的，行为人没有伪证的，也不成立。
- 例如把耳闻的事实说成目睹的：所述内容与客观事实相符的，不宜认定为虚假陈述；不相符的，才是虚假陈述。
- 折中说与客观说没有重大区别。
- 证人因记忆不清作了与事实不符的证明，属于没有故意，不成立本罪。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 主观说→ 违反证人的记忆与体验（主观说）证人应当原封不动地陈述自己的记忆与体验，真伪由法官判断；照记忆陈述的即使与事实不符也不是虚假，不照记忆陈述的即使符合事实也是虚假。p. 1726
- 客观说→ 违反客观事实（客观说）只有陈述内容与客观事实不相符合的，才是虚假的。p. 1726
- 折中说→ 违反记忆与体验，且不符合客观事实违反自己体验的陈述，在作证时能评价为违反客观真实的，才成立伪证罪。p. 1726