法脉·刑法学
我的

介入因素(被害人或第三人的行为、偶然事件)在什么情况下排除结果归属?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 原则上不排除(条件说)
  • 介入因素异常、不可预见时排除
  • 第三人或被害人自由、故意、知情的行为排除归属(溯及禁止、自我答责)
  • 看最初行为的危险是否在结果中实现

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  5. 5刑法上的行为是什么?根据论
  6. 6违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  7. 7刑法上的因果关系应如何判断:条件说、相当因果关系说、客观归责理论,还是危险的现实化?
  8. 8介入因素(被害人或第三人的行为、偶然事件)在什么情况下排除结果归属?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

对称与功能对应

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

结果无价值论看最初行为的危险是否在结果中实现待核实
  1. 不问本身是否异常,而看最初行为的危险是否在结果中实现。

阵营内另说「介入因素异常、不可预见时排除」:采相当因果关系说时,以介入因素的异常性为准。

二元行为无价值论第三人或被害人自由、故意、知情的行为排除归属(溯及禁止、自我答责)待核实
  1. 第三人或被害人自由、、知情的行为,使结果属于其自身的答责领域。
  2. 否则看最初制造的危险是否实现。

阵营内另说「看最初行为的危险是否在结果中实现」:也有学者统一以危险实现来处理。