法脉·刑法学
我的

打击错误(如甲向乙开枪,却误中旁边的丙)应如何处理?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 对乙成立未遂,对丙成立过失
  • 对丙成立故意既遂(一故意说)
  • 对乙未遂、对丙既遂,想象竞合(数故意说)

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  5. 5刑法上的行为是什么?根据论
  6. 6违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  7. 7构成要件事实的错误,应采具体符合说,还是法定符合说?
  8. 8打击错误(如甲向乙开枪,却误中旁边的丙)应如何处理?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

对称与功能对应

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 408-415 页待核实
作者的结论对丙成立故意既遂(一故意说)

依,时对实际被击中的人成立。至于一个行为造成多人死伤时应认定几个故意,作者在一故意说与数故意说之间提出「非难重点说」, 先把非难的重点放在受到侵害的重要上,再处理其余结果。

  1. 甲向乙开枪却打中丙致死,甲客观上杀了人,主观上有杀人故意,认定为故意杀人既遂符合。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 具体符合说→ 对乙成立未遂,对丙成立过失对意图的对象成立未遂,对误中的对象成立过失。p. 408-410
  • 法定符合说中的一故意说→ 对丙成立故意既遂(一故意说)只对一个结果成立故意犯罪,其余结果按过失处理。p. 414
  • 法定符合说中的数故意说→ 对乙未遂、对丙既遂,想象竞合(数故意说)对所有被害人都成立故意犯罪,再按想象竞合处理。p. 414

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

结果无价值论对乙成立未遂,对丙成立过失待核实缺出处
  1. 采。
  2. 行为人的针对乙,丙的死亡不在故意之内 → 对乙、对丙。
二元行为无价值论对乙未遂、对丙既遂,想象竞合(数故意说)待核实
  1. 采。
  2. 对乙、丙都存在杀人的故意 → 对乙未遂、对丙,(日本判例的数故意犯说)。

阵营内另说「对乙成立未遂,对丙成立过失」:德国通说采具体化说,结论同具体符合说。