张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 480-482 页待核实
作者的结论错误不可避免，阻却责任
作者认为，行为人遵从最高人民法院的判例、在判例有分歧时遵从上级法院的判例，或者信赖主管机关的意见而产生错误的， 属于不可避免的错误，阻却；对于信赖律师、法律学者意见的情形则区分具体情况。
编者注：作者对律师、学者意见的处理较为限定，详见第 481 页。
学习导引
按论证的顺序，一步步走到结论
第 1 / 5 步
下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
以下是这道题的完整资料
可能的答案
这个问题的几种回答
- 错误不可避免，阻却责任
- 原则上不阻却（自担风险）
先决问题
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
本题违法性认识（法律认识错误）
行为人信赖官方意见、判例或律师意见而误认为行为合法时，能否阻却责任？违法性认识（法律认识错误）
违法性认识（或其可能性）在犯罪论中处于什么地位？主观的违法要素
故意属于不法（构成要件）要素，还是责任要素？主观的违法要素
是否承认主观的违法要素？范围有多大？根据论刑罚的正当化根据
刑罚的正当化根据是报应，还是预防？根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）
刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论行为论
刑法上的行为是什么？根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
学习顺序
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
- 1刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？根据论
- 2刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？根据论
- 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）根据论
- 4犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？根据论
- 5刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？根据论
- 6刑罚的正当化根据是报应，还是预防？根据论
- 7犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？根据论
- 8刑法上的行为是什么？根据论
- 9违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？根据论
- 10责任的根据是道义上的非难（道义责任论），还是社会防卫的需要（社会责任论）？根据论
- 11责任是心理事实（心理责任论）、规范的非难可能性（规范责任论），还是由预防需要决定的（功能责任论）？根据论
- 12是否承认主观的违法要素？范围有多大？
- 13故意属于不法（构成要件）要素，还是责任要素？
- 14违法性认识（或其可能性）在犯罪论中处于什么地位？
- 15行为人信赖官方意见、判例或律师意见而误认为行为合法时，能否阻却责任？
挂钩
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
下游影响
没有问题以它为先决。
对称与功能对应
- 对称问题事实认识错误
事实错误与法律错误是错误论的两极；假想防卫这类「对正当化前提事实的错误」恰好处在两者之间。
同根问题
同以 违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论） 为根据论：
教科书中的论述
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
各学说的立场
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜
- 行为人尽到了查询义务，信赖了有权机关或专业人士的意见。
- 错误不可避免，欠缺非难可能性 → 阻却。