下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。
这个问题的几种回答
认识到防卫情状即可，不要求出于防卫的动机。
须出于防卫的目的或动机。
要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。
这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。
从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。
这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。
偶然防卫是客观上有防卫情状、主观上无防卫意思；假想防卫是主观上有防卫意思、客观上无防卫情状。两者在主客观要素上互为镜像，一种立场如何处理其中一个，通常也决定了它如何处理另一个。
两者处理的是同一类事实结构（客观正当、主观不知），但大陆法在违法性阶层讨论，英美法则在 justification 与 culpability 的框架下讨论。
编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准
作者本人不要求；在说明防卫意识的内容时，认为其重点在于防卫认识：只要行为人认识到自己是在与正在进行的相对抗， 就具有防卫意识，这有利于把出于兴奋、愤怒等实施的防卫认定为。
编者注：作者在上一问题上采不要说，这里的结论是在讨论防卫意识内容时的立场。
各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜