法脉·刑法学
我的
专题 · 诬告陷害罪的主观要件

诬告陷害罪是否要求行为人确定地认识到所告发的是虚假的犯罪事实？

中间问题待核实
学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 确定的认识说

    须明知所告发的确实是虚假的犯罪事实；只认识到可能虚假的，不成立本罪。

  • 未必的认识说

    认识到所告发的可能是虚假的犯罪事实即可。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

本题诬告陷害罪的主观要件
诬告陷害罪是否要求行为人确定地认识到所告发的是虚假的犯罪事实？
故意（未必故意与有认识的过失）
未必故意（间接故意）与有认识的过失（过于自信的过失）应如何区分？
故意（未必故意与有认识的过失）
故意的本质是对构成要件事实的认识（认识说），还是在认识之上的意欲（意欲说）？
根据论违法性的本质
违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？
根据论违法性的本质
违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）
根据论法益
刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？
根据论行为论
刑法上的行为是什么？
根据论违法性的本质
刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？
根据论犯罪论体系
犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多
中间问题诬告陷害罪是否要求行为人确定地认识到所告发的是虚假的犯罪事实？诬告陷害罪的主观要件

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1398 页待核实
作者的结论确定的认识说

作者采确定的认识说：为了防止不当限制公民的告发权，应当要求行为人明知所告发的确实是虚假的犯罪事实； 只是猜测某人犯罪、认识到告发的事实仅有可能性而告发的，不宜认定为本罪。对虚假的犯罪事实须有确定的认识， 但对其他要素可以是未必的认识，对侵害结果也可以是放任，因此不能简单地说本罪只能由直接构成。错告、检举失实不成立犯罪。

  1. 防止不当限制公民的告发权。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
  • 未必的认识说（国外学说）→ 未必的认识说刑法并没有把未必的认识排除在外。p. 1398

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。