张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1507-1508 页待核实
作者的结论不区分，刑法上的遗忘物就是民法上的遗失物
作者主张不区分遗忘物与遗失物，刑法上的遗忘物就是民法上的遗失物，并作规范意义的理解： 非基于他人本意脱离其、偶然由行为人占有或占有人不明的财物。误交付的财物、误投的邮件、飘落的衣物、河中的漂流物等， 只要所有权没有被放弃，都是遗忘物。尚未脱离被害人控制范围或脱离时间很短的财物，仍由被害人占有，取得的成立盗窃。
- 以能否回忆起财物位置来区分，会让罪与非罪取决于被害人记忆力的强弱。
- 「没有完全脱离控制」「脱离时间短」等标准，其实把仍由被害人占有的财物与遗忘物混为一谈。
- 二者都是脱离占有但仍属被害人所有的财物；侵占罪保护所有权，没有理由把遗失物排除在外。
- 民法全面保护权利人对遗失物的权利，刑法只保护其中一部分并不妥当。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 区别说→ 区分二者，侵占遗失物不成立侵占罪遗忘物是因疏忽忘记拿走、一般能回忆起位置、尚未完全脱离控制的财物；遗失物不知失落何处、已完全脱离控制，侵占遗失物不构成侵占罪。p. 1507