法脉·刑法学
我的

盗窃是否必须是秘密窃取?公开取得他人并非紧密占有的财物,是盗窃还是抢夺?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 限于秘密窃取

    盗窃是秘密窃取,只要行为人自认为被害人没有发觉即可;公开取得的是抢夺。

  • 不要求秘密性

    以平和手段违反人意志转移占有即为盗窃,公开盗窃也是盗窃;抢夺针对的是紧密占有的财物。

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2罪刑法定原则的思想基础是什么?根据论
  3. 3解释构成要件时,应以形式判断为先(形式解释论),还是以处罚必要性为导向进行实质判断(实质解释论)?
  4. 4盗窃是否必须是秘密窃取?公开取得他人并非紧密占有的财物,是盗窃还是抢夺?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1467-1469 页待核实
作者的结论不要求秘密性

作者认为盗窃行为通常具有秘密性,但不以秘密窃取为必要:以平和手段违反人意志、转移他人占有的,就是盗窃, 公开盗窃(如当着卧床主人的面搬走电视)同样成立盗窃罪;公开取得他人并非紧密占有的财物,本来就不符合抢夺的特征。

  1. 通说以行为人「自认为」被害人没有发觉为准,把秘密变成了主观要素;同一个公开取得的行为,会因行为人的想法不同分属盗窃与抢夺。
  2. 的内容应与客观相对应;客观上可以公开盗窃,却要求行为人认识到自己在秘密窃取,等于要求他认识一个并不存在的事实。
  3. 限于秘密窃取会形成处罚空隙:秘密拿走少量财物构成盗窃,入户公开拿走反而因「入户抢夺」不入罪而无罪。
  4. 同样规定了抢夺罪的民国刑法与台湾地区刑法理论,仍然承认公开盗窃。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 我国通说→ 限于秘密窃取盗窃是秘密窃取公私财物;只要行为人自认为被害人没有发觉而取得,就是秘密窃取。p. 1468

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。