张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 1467-1469 页待核实
作者的结论不要求秘密性
作者认为盗窃行为通常具有秘密性,但不以秘密窃取为必要:以平和手段违反人意志、转移他人占有的,就是盗窃, 公开盗窃(如当着卧床主人的面搬走电视)同样成立盗窃罪;公开取得他人并非紧密占有的财物,本来就不符合抢夺的特征。
- 通说以行为人「自认为」被害人没有发觉为准,把秘密变成了主观要素;同一个公开取得的行为,会因行为人的想法不同分属盗窃与抢夺。
- 的内容应与客观相对应;客观上可以公开盗窃,却要求行为人认识到自己在秘密窃取,等于要求他认识一个并不存在的事实。
- 限于秘密窃取会形成处罚空隙:秘密拿走少量财物构成盗窃,入户公开拿走反而因「入户抢夺」不入罪而无罪。
- 同样规定了抢夺罪的民国刑法与台湾地区刑法理论,仍然承认公开盗窃。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
- 我国通说→ 限于秘密窃取盗窃是秘密窃取公私财物;只要行为人自认为被害人没有发觉而取得,就是秘密窃取。p. 1468