张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1083 页待核实
作者的结论故意
作者认为醉酒驾驶属于犯罪，行为人须认识到自己在醉酒状态下驾驶机动车，但只要有大体上的认识， 不需要认识到血液中的具体酒精含量；知道自己喝了一定量的酒、事实上又达到醉酒状态而驾驶的，就有醉驾的故意， 「以为只是酒后驾驶」的辩解不能排除故意。同时，本罪是，通常只需类型化判断， 但没有抽象危险的行为（如在没有车辆与行人的荒野道路上醉驾）不成立本罪。作者也不赞成再提高定罪的酒精含量标准。
- 说缺乏刑法第 15 条第 2 款所要求的「法律有规定」的文理根据。
- 行为是否产生具体公共危险，不取决于醉驾出于故意还是过失；把故意醉驾一律按以危险方法危害罪处理，既不符合司法实践，也会导致刑罚畸重。
- 「过失的抽象危险犯但故意也可成立」的观点同样缺乏法律根据，还把故意犯与过失犯等同处罚，不符合罪刑相适应原则。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 过失说→ 过失本罪的责任形式为过失，行为人持故意的构成以危险方法危害公共安全罪。p. 1083
- 过失的抽象危险犯说→ 过失的抽象危险犯（故意的也可成立）本罪是过失的抽象危险犯，但故意醉驾而没有发生具体公共危险的，依然成立本罪。p. 1083