法脉·刑法学
我的

被教唆者没有实施被教唆的犯罪(教唆未遂)时,教唆者是否可罚?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 不可罚(实行从属性)
  • 可罚(共犯独立性说)

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论行为论
刑法上的行为是什么?
根据论刑法学派之争(古典学派与近代学派)
犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?根据论
  5. 5刑法评价的重心是行为及其结果(客观主义),还是行为人的危险性格(主观主义)?根据论
  6. 6犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  7. 7刑法上的行为是什么?根据论
  8. 8违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  9. 9应当区分正犯与共犯(区分制),还是采单一正犯体系?
  10. 10共犯(教唆犯、帮助犯)的处罚根据是什么?根据论
  11. 11被教唆者没有实施被教唆的犯罪(教唆未遂)时,教唆者是否可罚?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

古典学派(客观主义)不可罚(实行从属性)待核实
  1. 的处罚以实行为前提(实行从属性)。
近代学派(主观主义)可罚(共犯独立性说)待核实
  1. 教唆行为本身就表现了危险性格。
  2. 不问被教唆者是否实行 → 共犯独立性说。
结果无价值论不可罚(实行从属性)待核实缺出处
  1. 采因果共犯论。
  2. 被教唆者没有着手实行,就没有侵害的危险 → 不可罚。

中国大陆刑法第 29 条第 2 款的解释是争论焦点:有学者把它限定于被教唆者已经着手但未既遂的情形(待核)。

二元行为无价值论不可罚(实行从属性)待核实
  1. 共犯从属于正犯的实行 → 原则上不可罚。

阵营内另说「可罚(共犯独立性说)」:德国刑法第 30 条例外地处罚对重罪的未遂教唆。