法脉·刑法学

专题 · 共犯的处罚根据

共犯（教唆犯、帮助犯）的处罚根据是什么？

根据论待核实

学习导引

按论证的顺序，一步步走到结论

第 1 / 5 步

下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义；还不懂的，可以在释义里直接问 AI。
释义是编者的概括；正文里出现的这些词也都加了虚下划线，随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

责任共犯论
使陷入罪责与刑罚（使正犯「堕落」）。
违法共犯论
共犯使正犯实施了违法行为。
因果共犯论（惹起说）
共犯通过正犯的行为，间接引起了侵害。

先决问题

要回答这个问题，得先解决下面这些问题；顺着根往下，一直追到最深处的根据论（带星标）。

共犯应从属于正犯到什么程度？在惹起说内部，应采纯粹惹起说、修正惹起说，还是混合惹起说？陷害教唆（教唆者只希望正犯止于未遂，例如诱捕）是否成立教唆犯？被教唆者发生对象错误时（罗泽—罗萨尔案），教唆者应如何处理？共同犯罪的「共同」，是指共同实施特定的犯罪（犯罪共同说），还是共同实施行为（行为共同说）？被教唆者没有实施被教唆的犯罪（教唆未遂）时，教唆者是否可罚？

另有 4 个问题以本题为先决

↑ 依赖本题的问题

根据论共犯的处罚根据

共犯（教唆犯、帮助犯）的处罚根据是什么？

根据论违法性的本质

违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？

正犯与共犯的区分

应当区分正犯与共犯（区分制），还是采单一正犯体系？

根据论违法性的本质

违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断？（客观违法论还是主观违法论）

根据论法益

刑法的任务是保护法益，还是维护社会伦理秩序（规范效力）？

根据论行为论

刑法上的行为是什么？

根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）

刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？

根据论违法性的本质

刑法规范首先是评价规范，还是决定规范（行为规范）？

根据论犯罪论体系

犯罪成立要件应采阶层式体系，还是平面的四要件体系？

根据论刑法学派之争（古典学派与近代学派）

犯罪是自由意志的产物，还是由素质与环境决定的？

拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情

◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗，下面牵连的问题越多

根据论共犯（教唆犯、帮助犯）的处罚根据是什么？共犯的处罚根据

这是你提出的问题。向下的每一条根，都是回答它之前要先解决的问题；点任意一张卡片，可以看它为什么是先决问题，以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题，每一步都排在它的先决问题之后。

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题，又和哪些问题同根、对称。

下游影响

逻辑先决共犯应从属于正犯到什么程度？
逻辑先决在惹起说内部，应采纯粹惹起说、修正惹起说，还是混合惹起说？
逻辑先决陷害教唆（教唆者只希望正犯止于未遂，例如诱捕）是否成立教唆犯？
逻辑先决被教唆者发生对象错误时（罗泽—罗萨尔案），教唆者应如何处理？
逻辑先决共同犯罪的「共同」，是指共同实施特定的犯罪（犯罪共同说），还是共同实施行为（行为共同说）？
逻辑先决被教唆者没有实施被教唆的犯罪（教唆未遂）时，教唆者是否可罚？
根据论先决前行为人实施了一部分实行行为后中途加入的人（如在他人以暴力压制被害人后参与取财），应当按什么罪名认定？
根据论先决中途加入的后行为人，是否要对加入之前已经发生的结果（如抢劫致人死亡）承担责任？
根据论先决是否承认片面共犯（只有一方知道自己在与他人共同犯罪）？承认到什么范围？
根据论先决犯罪人教唆他人为自己作伪证，或者教唆他人窝藏、包庇自己的，是否成立相应犯罪的教唆犯？
另经由它们间接影响 5 个问题。

同根问题

同以刑法评价的重心是行为及其结果（客观主义），还是行为人的危险性格（主观主义）？为根据论：

同以违法性的本质：不法的重心在结果无价值，还是行为无价值？为根据论：

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括，标注印刷页码；引用请以原书为准

张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 625-628 页待核实

作者的结论因果共犯论（惹起说）

作者认为的本质与单独犯罪一样是侵害：通过间接地引起了法益侵害结果，这是共犯受处罚的根据（惹起说）。

共犯论以「使正犯陷入罪责」为根据，与把违法与责任分开的不合；我国传统观点基本上采取了这种立场。

书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）

责任共犯论→ 责任共犯论共犯把正犯引诱至责任与刑罚中，因而受处罚。p. 625
不法共犯论（违法共犯论）→ 违法共犯论共犯诱使正犯实施了符合构成要件的违法行为，因而受处罚。p. 626

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论；点学说名进入透镜

结果无价值论因果共犯论（惹起说）待核实

的也只能是侵害。
共犯通过间接引起了法益侵害 → 因果共犯论（惹起说）。

二元行为无价值论因果共犯论（惹起说）待核实

共犯同样需要引起法益侵害（）。
共犯自身的也是不法的一部分 → 修正或混合的因果共犯论。

阵营内另说「违法共犯论」：也有行为无价值论者采违法共犯论。