法脉·刑法学
我的

只参与共谋而没有参与实行的人,能否成立共同正犯(共谋共同正犯)?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 可以
  • 不可以(只能成立教唆犯或帮助犯)
  • 在共谋者具有支配性或重要作用时可以

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论刑法学派之争(古典学派与近代学派)
犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?
根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?根据论
  5. 5刑法评价的重心是行为及其结果(客观主义),还是行为人的危险性格(主观主义)?根据论
  6. 6犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  7. 7刑法上的行为是什么?根据论
  8. 8违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  9. 9刑法上的因果关系应如何判断:条件说、相当因果关系说、客观归责理论,还是危险的现实化?
  10. 10应当区分正犯与共犯(区分制),还是采单一正犯体系?
  11. 11区分正犯与共犯的标准是什么?
  12. 12只参与共谋而没有参与实行的人,能否成立共同正犯(共谋共同正犯)?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 618-620 页待核实
作者的结论可以

作者认为,我国刑法虽未使用的概念,但不能否认刑法与司法实践中事实上存在共谋共同正犯; 可分为支配型(主谋者)与对等型(分担型),后者也包括实施了以外、但对结果发生起重要作用的行为的人。

  1. 区分两种类型有利于正确适用刑法第 26 条关于的规定。
  2. 独立于,不承认共谋共同正犯的从属性。

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

古典学派(客观主义)不可以(只能成立教唆犯或帮助犯)待核实缺出处
  1. 须亲自实施行为。
结果无价值论在共谋者具有支配性或重要作用时可以待核实缺出处
  1. 采重要作用说。
  2. 共谋者对犯罪的实现起了重要作用时,可以成立。
二元行为无价值论在共谋者具有支配性或重要作用时可以待核实
  1. 采犯罪支配说。
  2. 共谋者若通过分工对事件具有功能的支配,可以成立共同正犯;单纯参与共谋不够。