张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 1728、1751 页待核实
作者的结论不成立（共犯否认说）
作者对两种情形都持否定说：犯罪嫌疑人、被告人教唆他人为自己作伪证的，不成立伪证罪的（被教唆者自己成立伪证罪）； 犯罪人教唆他人窝藏、包庇自己的，也不成立窝藏、包庇罪的。
- 本犯自己作虚假供述、自己躲藏逃匿都不成立犯罪；教唆是比实行更轻的参与形式，自己实行都不罚，教唆他人就更不应处罚。
- 证人的谎言虽然比被告人自己的谎言更难识破，但这不足以改变上述结论。
- 犯罪人窝藏共犯人的，要看是否专门为了使共犯人逃避：专为共犯人的成立窝藏、包庇罪，为了本人或兼为本人的则不宜认定。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 共犯成立说→ 成立（共犯成立说）不处罚本犯自己逃匿，是因为缺乏期待可能性；但教唆他人窝藏、包庇自己，使他人卷入了犯罪，并不缺乏期待可能性。p. 1751
- 区分说（国外学者）→ 教唆作伪证成立，教唆窝藏自己不成立教唆他人为自己作伪证的成立伪证罪的共犯，教唆他人窝藏自己的则不成立。p. 1751