张明楷，刑法学（第七版），法律出版社，2026· 第 333 页待核实
作者的结论阻却违法一元说
作者原则上把作为：避险通常以损害较小保护较大法益，从法益衡量看阻却违法； 不得已时损害与保护的法益价值相等，也没有造成法益侵害。只有以生命保护生命的避险，可能例外地只阻却。
- 责任阻却事由说无法说明为无亲属关系的他人避险；若避险行为违法，对它就可以，这不妥当。
- 刑法第 21 条第 1 款并没有把紧急避险限定为违法阻却事由，因此可以原则上阻却违法、例外地阻却责任。
书中介绍的观点（据该书转述，不是原始出处）
- 责任阻却事由说→ 阻却责任说避险行为侵害了法益，是违法的，但行为人别无选择、缺乏期待可能性，因而阻却责任。p. 333
- 违法阻却事由说→ 阻却违法一元说法益冲突且别无他法时，权衡后损害较小的法益，阻却实质的违法性。p. 333
- 二分说→ 二分说（保全利益明显优越时阻却违法，否则可能阻却责任）分为原则上阻却违法的二分说（德国通说）与原则上阻却责任的二分说。p. 333
- 以阻却违法为中心的三分说→ 二分说（保全利益明显优越时阻却违法，否则可能阻却责任）保护了更优越的利益且无民法上的违法性时阻却违法；有民法上的违法性时阻却可罚的违法性；保护等值法益时阻却责任。p. 333
编者注：作者的表述是「原则上采取违法阻却事由说，例外地承认责任阻却事由」，例外主要指生命对生命的避险。