法脉·刑法学
我的

中止的「自动性」应如何判断?

具体问题待核实
学习导引

按论证的顺序,一步步走到结论

第 1 / 5 步
  1. 下面这些词会在这道题里反复出现。点开每个词看释义;还不懂的,可以在释义里直接问 AI。

    释义是编者的概括;正文里出现的这些词也都加了虚下划线,随时可以点开。

以下是这道题的完整资料

可能的答案

这个问题的几种回答

  • 弗兰克公式(「能达目的而不欲」为中止,「欲达目的而不能」为未遂)
  • 规范说(须出于回归合法的动机,如悔悟)
  • 客观说(以一般人的经验判断是否存在外部障碍)

先决问题

要回答这个问题,得先解决下面这些问题;顺着根往下,一直追到最深处的根据论(带星标)。

根据论刑罚的正当化根据
刑罚的正当化根据是报应,还是预防?
根据论刑法学派之争(古典学派与近代学派)
犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?
根据论行为论
刑法上的行为是什么?
拖动平移 · 按住 Ctrl/⌘ 滚动缩放 · 点卡片看详情
◆ 根据论先决→ 逻辑先决▤ 体系定位先决≡ 概念界定先决根据论根须越粗,下面牵连的问题越多

这是你提出的问题。向下的每一条根,都是回答它之前要先解决的问题;点任意一张卡片,可以看它为什么是先决问题,以及取不同答案时下游怎么走。

学习顺序

从根据论读到这个问题,每一步都排在它的先决问题之后。

  1. 1刑法的任务是保护法益,还是维护社会伦理秩序(规范效力)?根据论
  2. 2刑法规范首先是评价规范,还是决定规范(行为规范)?根据论
  3. 3违法是否独立于行为人的责任能力而客观地判断?(客观违法论还是主观违法论)根据论
  4. 4犯罪是自由意志的产物,还是由素质与环境决定的?根据论
  5. 5刑法评价的重心是行为及其结果(客观主义),还是行为人的危险性格(主观主义)?根据论
  6. 6刑罚的正当化根据是报应,还是预防?根据论
  7. 7犯罪成立要件应采阶层式体系,还是平面的四要件体系?根据论
  8. 8刑法上的行为是什么?根据论
  9. 9违法性的本质:不法的重心在结果无价值,还是行为无价值?根据论
  10. 10中止犯为什么减免处罚?
  11. 11中止的「自动性」应如何判断?

挂钩

这个问题的答案会牵动哪些问题,又和哪些问题同根、对称。

下游影响

没有问题以它为先决。

同根问题

教科书中的论述

编者对教科书论述的概括,标注印刷页码;引用请以原书为准

张明楷,刑法学(第七版),法律出版社,2026· 第 539-542 页待核实
作者的结论弗兰克公式(「能达目的而不欲」为中止,「欲达目的而不能」为未遂)

作者把的理解为:行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能,继续实施对自己也有意义(符合原本的犯意),却自愿放弃原来的犯罪意图。 自动性与「意志以外的原因」应联系起来理解;中止动机不需要具有伦理性。

  1. 存在选择余地时不继续实施,才表明放弃是自愿的而不是被迫的。
  2. 限定主观说把自动性与伦理性相混淆,过于缩小中止的范围;客观说以一般人为标准,与自动性这一主观要素不符。
书中介绍的观点(据该书转述,不是原始出处)
  • 主观说(弗兰克公式)→ 弗兰克公式(「能达目的而不欲」为中止,「欲达目的而不能」为未遂)能达目的而不欲时为中止,欲达目的而不能时为未遂。p. 539
  • 限定主观说→ 规范说(须出于回归合法的动机,如悔悟)只有基于悔悟、同情等对自己行为持否定评价的规范意识或动机而放弃的,才是自动中止。p. 539-540
  • 客观说→ 客观说(以一般人的经验判断是否存在外部障碍)根据社会一般观念评价没有既遂的原因:对一般人不会产生强制性影响的情况下放弃的,是中止。p. 540

各学说的立场

各根据论在这个问题上推出的结论;点学说名进入透镜

尚未收录各学说在此问题上的立场。